据“网信中国”微信公众号消息，近期，部分网络账号违规提供学术论文买卖、代发、代投服务，严重扰乱网络秩序，污染网络生态。中央网信办依法严惩一批违法违规账号，现将部分典型案例通报如下。（11月13日中国新闻网）
中央网信办严惩违规提供论文买卖、代发服务的网络账号，一系列典型案例的通报，既是对学术不端行为的重拳出击，更是对纯正学术生态的坚决捍卫。这场整治大快人心，但要根治论文买卖的沉疴，不能仅停留在“堵”的层面，更需深挖病灶、标本兼治，让学术研究回归“崇真”的本源。
论文买卖之所以屡禁不止，根源在于扭曲的学术评价体系与利益链条的相互勾连。尽管“不唯论文”的导向早已明确，但在不少领域，论文仍是职称晋升、项目评审的“硬通货”。其实，这也正常，论文的确能够反映一个人的学术价值。但是，一些评价者重“数量”轻“质量”、看“标签”忽“实效”，这样，就让投机者有机可乘。网络平台明码标价、学术期刊默许“版面费”、研究者甘愿“公费买单”，当然，也有自费买单，这样，就形成了一条从“造假”到“变现”的完整灰色产业链。更值得警惕的是，这种风气会形成逆向淘汰：踏实研究者的成果被淹没，投机取巧者靠“买论文”获利，最终侵蚀学术研究的公信力。现在，这种现象，已经在我们身边泛滥，应该引起我们的警惕。
彻底铲除论文买卖的土壤，需要进行“破立结合”的系统改革。首先，重构评价体系是关键。可探索“双轨晋升制”：对长期坚守专业岗位、扎实工作者，实行年限晋级，破除“唯论文”的内卷，鼓励踏实工作，按部就班；对有重大创新成果、经权威认可的顶尖人才，开通破格通道，让真正的贡献者脱颖而出。总之，评价标准要向“看实效”，比如考察研究成果是否解决实际问题、是否有社会价值，让“空头论文”无处遁形。其次，规范学术期刊生态是基础。需厘清学术期刊的经费来源，对依赖“版面费”生存的期刊进行整改，切断其与论文买卖的利益关联，要建立期刊“黑名单”制度，对参与造假的刊物坚决追责，让学术发表回归“学术共同体评价”的本质。第三，强化研究实效监管是保障。推行“研究与实践挂钩”机制，比如评估德育研究者，不仅看其论文，更看其在学生思政教育中的实际成效；考核工程技术人员，不仅看专利论文，更看技术转化的落地成果。通过“虚实对照”，让学术诈骗无所遁形，让空头理论家不能得逞。
学术研究的价值，在于探索真理、解决问题，而非炮制文字垃圾。严打论文买卖，既是守护学术的纯洁性，更是为真正的研究者扫清障碍。当评价体系回归理性，当利益链条彻底断裂，当“崇真”成为学术圈的共识，才能让每一篇论文都经得起实践检验，让每一份研究都能为社会进步注入真实力量。这才是学术研究应有的模样。
（作者：殷建光 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江）
