9月30日上午，贡献50元票房，抱着高期望值观影《长津湖》。影片一开始，味口随着天上豪横的美军飞机继续推高。不愧为中国影史上最大规模投资与制作，这绝对是一场视觉盛宴，视野宏阔，气势震撼。2D技术竟然有3D效果。

然而，随着“穿插连”代表9兵团率先从辑安进入朝鲜，它与我心中的战役轴线开始偏离。前往西线执行护送通讯设备及技术人员，那一场与敌军的生死缠斗有点节外生枝，并让进入主题的节奏慢了许多。影片迟迟进入不了地理意义的“长津湖”，我看得有些着急。

解析经典原来可以这样编剧，呈现历史原来可以这样演绎。我慢慢有一丝失望，如果对长津湖战役没有储存，我会很单纯地被引入、被感动、为其点赞。可是，我无法轻易就范。随着观映结束，一种落差感，克制着没说出口，但确实梗在胸口。去年就作过播映预告的大片，号称“救市之作”，在我满怀希望面前，它没有走出“高开低走”的轮回。

虚拟人物的戏太多，真实的历史人物的戏太少。伍千里兄弟俩的戏贯穿始终，而杨根思只是在影片结束时闪现了一下。观众几乎记不住这个杨根思长得什么样子，更不要说揭示英雄的精神气质了。用字幕表现“三个不可能”，手法显得很不文艺。

三个小时的战役大片，竟然没有树立与战役直接相关的有分量的战役指挥者形象，宋时轮相当于一个客串角色，除了伍千里所在的部队（明显是27军）在出国前出现了一段师长形象，在战役中，没有一个军师团级指挥员，也没有战役指挥团队以及重要谋略给观众留下什么印象。

编导似乎想用一个“穿插连”来撑起长津湖大戏，让一个连串起国内和国外，东线和西线，开始和结尾，结果，让编造的情节枝蔓旁侧太过，往大榆洞护送通信设备和技术人员（未见史据），走一路打一路，貌似长津湖战役已经大尺度跑题。

场面壮观，气势恢宏，特技炫目，但人物内心世界挖掘不够。美国现代化装备和陆海空协同作战得到了前所未有的展示，但在主要人物的塑造上，虚拟的人物，没有比得上《英雄儿女》中“王成”的；真实的人物，也没有比得上影片中黄继光、邱少云的。

真实的长津湖战役，志愿军部队的主角应该是20军，美军的主角应该是美军陆战1师。影片正方的主角换成了27军，反方的主角，陆战1师和美军7师31团的戏还比较均衡。但艺术上的均衡不符合事实上的不均衡。因为陆战1师是东线无可争议的主力。

为什么说20军是主角，因为来不及换寒区冬装的20军，才是首先进入长津湖的先头部队，他们最早和最长时间经受了冰雪严寒的摧残，从兵力部署和作战任务看，从死鹰岭到水门桥，付出了最大牺牲的20军，才是长距离撤退的陆战1师炼狱之旅的锻造者。

27军歼灭“北极熊团”固然创造了消化美军建制团的唯一战例，但陆战1师被困，险些被歼灭，才是长津湖敌我双方最有价值的军事较量。美军究竟有多强大，志愿军究竟有多英勇，包括此时之前的西线战场，惟长津湖是检验敌我真实战斗力的试金石之最。

即使是在美国，7师“北极熊团”被全歼，也许他们没当很大一回事，而陆战1师被困长津湖，却是震惊西方，震动美国朝野，甚至引起白宫高层对战争走向的激烈争论。可是，在电影中，都因为“北极熊团”而大大地弱化了当时全世界关注的这一真正焦点。

宋时轮之所以选择新兴里的“北极熊团”作为攻歼重点，那是因为20军围住的陆战一师太强大，才作出避重就轻的选择。但如果20军在死鹰岭、下碣隅里、古土水三个据点的钳制作战不力，陆战1师完全有能力解救“北极熊团”。是20军扼杀了这种可能。

长津湖战役以艰苦、惨烈、残酷著称，部队完全没有后勤保障、秘密潜入、卧冰埋伏的悲壮，志愿军只能夜战近战，往往围而难歼，阻而无力，追而不及，特别是水门桥屡毁屡建，眼睁睁地看着陆战1师离去的长叹，影片没有将这些奢华“食材”烹饪成期待的“硬菜”。

影片《长津湖》作为纪实性的大型战争作品，虽然不可能全盘复制历史，但至少不能造成重要组成部分在这里“虚无”和“失踪”。可惜，26军作为9兵团的三分之一，三个小时的篇幅不算短，却只是在宋时轮的台词中出现一次，让这支部队再次憋屈。

影视作品改编文学经典，总是要提出忠实原著的问题。同理，长津湖战役作为71年前的一个重大军事事件，它的基本历史真实，是否也应该得到影视编剧和文学创作的基本尊重？何况，这场战役还有幸存者健在，他们认可吗？“被敌人瞧得起才算有本事”，借用影片中这句经典台词的意思问一问：这一部《长津湖》，不知道美国人看了会怎么说？

“这部电影不仅是拍给今天的年轻人看，还要拍给50年后的年轻人看。”也套用制片人于冬的这句话，是否可以说：“这部电影是拍给对这场战役鲜为人知的人看的，不是拍给这场战役亲历者和有一定历史素养的军迷们看的。”如果这样定位，《长津湖》可以算得上一部好电影。但大概不是很多人心中预期的力作。

（红笔：易国祥）