去年国庆、中秋节前，我工作时的报社同事、知名评论员李强同志发来他即将付梓的书稿——评论集《评·见》，并请我为之作序。我一向鼓励记者、编辑们多动手，多写好作品，对同事们的新作特别关注，往往乐意先睹为快。对李强的请求，自然欣然接受，哪怕是过节，也要抽出时间翻读，并写上几句。于是，就有了这篇文字。
要问这部作品的主要内容是什么，我以为，书名“评·见”二字便已道尽精髓。观其架构，“评”是路径，是方法，是理性的剖析与温情的凝视；“见”是归宿，是境界，是独到的洞察与背后的喻示。我的这篇文字也就从“评”“见”二字说起。
在李强的笔下，“评”绝非单一向度的情绪宣泄，而是呈现出丰富而立体的维度，正如文集巧妙划分的四个板块，共同构成了他观察世界的多棱镜。
在“政经”板块中，我们见到的是格局与定力。这部分收录的多为全网置顶的正能量作品，它们紧扣国家发展的大政方针与时间节点。书写此类题材，极易陷入空洞说教或刻板宣传的窠臼。然而，作者的政经评论却善于从小处说起，见微知著，于叙事中蕴含学理。他善于将政策语言转化为公众可感可知的生活逻辑，用扎实的论据和严谨的推演，搭建起一座连接理论与实际的桥梁，《“一线”三问》就是这方面的代表。这里的“评”，是评释与评析，是在纷繁复杂的时局中，为读者廓清迷雾，坚定信心，展现了一名优秀评论员的政治素养与家国情怀。
在“社会”板块中，我们见到的是敏锐与温度。社会热点，往往是世道人心的晴雨表。作者扎根于中国社会这片丰饶的创作土壤，以媒体人的敏锐嗅觉，迅速捕捉公众的关切与焦虑。但他的笔触并未停留在现象的描述，而是深入肌理，探寻热点背后的制度、文化与人性根源。无论是为弱势群体发声，还是对不公现象提出批评，他的文字都葆有着一份可贵的“温度”——那是一种基于同理心的建设性态度，《“破门亮灯”，亮了灯又如何？》就是这方面的证明。他的评述与评点，犀利而不失敦厚，批判而心怀善意，其目的在于疗救，在于推动社会向更善更美的方向前行。
在“教育”板块中，我们见到的是责任与远见。教育是国之大计，牵动着亿万家庭的心。作为一位深谙此道的评论员，李强对教育话题的持续关注，体现了一种深沉的社会责任感。他从“双减”政策的落地，谈到教育公平的推进；从家校关系的重塑，论及人才培养的本真，《家委会介入学校管理，是无奈还是变味？》就是这方面的事例。他的文章，既有对现实痼疾的深切忧虑，也有对改革路径的冷静思考。这里的“评”，是评说与评析，是立足于民族未来发出的理性之声，展现了一名知识分子的远见与担当。
在“深度”板块中，我们见到的是思想与功力。这是文集的华彩乐章，收录了作者的深度述评代表作品。这些文章，往往超越了单一事件的局限，在一个更广阔的历史坐标和理论视野下，对某一趋势、某一现象进行系统性的梳理与剖析，《一个个山东之“首”，写满“干的答案”！》就是这方面的典型。这类评论要求作者具有大量的资料储备、强大的逻辑建构能力以及高超的文字驾驭能力，作者于此展现了他的深厚学养与思想锋芒。这里的“评”，是综合性的思想呈现，是“评”的站高与提升，让读者在阅读中经历一场酣畅淋漓的思想激荡。
如果说“评”是作品的方法论，那么“见”便是作品价值观的体现。初览《评·见》书稿，其“所见”者，可以分为三个层次。
一曰“见识”。作为媒体总编室主任、多家主流平台的特约评论员，作者拥有得天独厚的观察位置和丰富的一线经验。他的文章信息量充沛，论据扎实，绝不坐而论道、空发议论。这种基于事实与专业的“见识”，使其观点立得住、站得稳，经得起推敲。
二曰“见地”。作者的文章从不人云亦云，总有属于自己的独特发现与判断。他善于从寻常事件中提炼出不寻常的观点，能够将复杂的道理用朴实简明的语言讲清楚、讲透彻。这份“见地”，使得他的作品在浩如烟海的网络评论中脱颖而出，屡获大奖。
三曰“见道”，也就是在个体经验中蕴含普遍价值。无论是评述政经大势，还是关切社会民生，作者文字的背后，始终贯穿着一条清晰的主线，即对社会主义核心价值观的践行，对我们脚下这片土地的深沉热爱，以及对一个更加美好社会的孜孜追求。他的“见”，不仅是对事件的记录，更是对时代精神脉动的把握。
如果了解作者的经历，我们或许能更好地理解他文字的由来。李强曾经是一名军人，后来进入媒体单位，无论在哪个岗位，都踏实勤勉，努力奋进，成就卓著，被评为四川正能量网络达人、绵阳市“最美退役军人”“名评论员”，入选科技城人才计划育才项目。军旅生涯，塑造了他雷厉风行、敢于担当的作风，赋予其文章一种内在的刚健之气与家国责任；媒体人的职业历练，则培养了他敏锐的观察力、理性的思辨力与悲悯的情怀。这种独特的生活体验，融合成他朴实的文风——不事雕琢，却力透纸背；逻辑清晰，又情感丰沛。
李强的成功有数据为证：九次斩获四川新闻奖、四川报纸副刊作品奖一等奖，多篇文章获全网置顶，荣获“好评中国”网络评论大赛优秀作品奖……这一连串沉甸甸的荣誉，是他无数个挑灯夜读、伏案疾书的最佳回报。这本《评·见》，正是他长期耕耘结出的硕果，是其评论生涯的一个阶段性总结，更是一座通向更广阔思想舞台的桥梁。
作为一位知名评论员，李强取得的成绩已无须赘言。作为曾经的同事，笔者在喝彩之余，难免还想寄予两点期望：
其一，在题材的广袤性上，尚有开拓的空间。目前的文集，重心主要落在政经、社会、教育等公共议题上，这无疑是评论的主战场。但一个更加丰盈的精神世界，或许也需要对文化、艺术、科技乃至哲学等领域投以更多的目光。这些领域的滋养，能够为他的公共写作注入更独特的视角、更深厚的人文底蕴和更具灵性的表达，使其“见地”更为深邃。
其二，在风格的多样性上，或有探索的余地。李强的文风以朴实、犀利、富有逻辑见长，这是其鲜明的个人标识。然而，“朴实”的对面是“华彩”，“犀利”的旁边是“含蓄”，“逻辑”的背后是“感情”。在未来的创作中，或许可以尝试引入更多的文体，比如更具文学性的杂文，或更具思辨色彩的随笔，甚至在语言节奏和修辞上做一些大胆的尝试，让文字的张力与感染力达到新的高度。
这些虽然可以算是“不足”，但也并非只是“不足”，而是一位优秀评论家在攀登高峰途中必然会看到的更远处的风景。它们指向的，是一个从“优秀”到“卓越”的进阶路径。期待李强未来继续以笔为犁，在思想的田野上深耕不辍，为我们带来更多不仅有思想、有观点、有温度，更兼具广度、深度和理论高度的佳作。
是为序。
（作者系四川省报纸副刊研究会原副会长、中国作家协会会员、中国文艺评论家协会会员）
