| 背景：河南一大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只。11月30日，记者获悉，小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年，并处罚款。
京华时报发表舒锐的观点：为什么从网络调查结果看，不少人质疑量刑过重，甚至认为这两名男子挺冤的？这首先或许在于报道本身有所偏颇，只是听信了当事人的说法。通过该案判决书和相关专业知识，不难发现不少细节值得推敲。一是他们并非只是在“自家大门外”掏鸟窝，而是在树林里。二是涉案燕隼每窝产卵2至4枚，而且并非每枚卵都能最终孵化。可见，“从门口一个鸟窝里掏出12只鸟”的说法值得怀疑。三是他们并非仅将售鸟信息发布在相对私密的朋友圈和QQ群，实际上，买家是从百度贴吧上获取的相关信息。四是从所卖价格来看，要说他们只是认为这是普通鸟，恐怕也站不住脚。在现行法律中，燕隼属于国家二级保护动物，根据相关司法解释，非法捕猎、杀害、运输、出售燕隼10只以上即构成“情节特别严重”情形，应判处10年以上有期徒刑。由此看来，小闫二人并不冤，至少没那么冤。
新京报发表陈广江的观点：网友的吐槽却击中当前动物保护的“软肋”。很多人既不认识燕隼，也不知其为国家二级保护动物，更不知道“上树掏鸟”违法的严重后果。其实，别说燕隼，就是猎捕蛤蟆、壁虎等常见动物，也可能构成犯罪。在保护动物上，政府部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，有些人稀里糊涂就违法犯罪了。这种情况下，掏鸟16只被判10年半被吐槽并不奇怪。保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。
小蒋随想：这事不妨反过来看，许多人对这种量刑“不能理解”，印证了生活中某些人出于调皮捣蛋掏个鸟，一般不会受到法律惩处。法院之所以对本案中的当事人判处较重刑罚，应是基于他们并不是贪玩无知，他们多次在树林里专门掏燕隼，并在网上高价出售，应具有主观认知与恶意，性质已属于“非法收购猎捕珍贵濒危野生动物罪”。一些人担心自己哪天惹上这种祸，心情可以理解，但也有过虑的成分。这说明我们的普法工作还要加强，而且相关执法必须慎重、不能妄断。再说点题外话，如今许多孩子要么是整天沉浸于“题海”，要么只会玩电脑与手机，别说不会爬树与掏鸟，连接触大自然的机会都没有。这算不算是另一种悲哀？
汉江师范学院 "红笔"网友俱乐部
Copyright © 2015 党委宣传部制作、维护
| 
