人躺在ICU居然写下欠条，法院判还钱？江西赣州上犹县的黄女士丈夫胡某青2010年1月中风，抢救20多天后成为偏瘫。年初，黄女士收到法院传票，称胡某青15年前向朱某借款26000元，因长期不还，朱某对胡某青起诉追债。2025年4月，江西省赣州经济技术开发区人民法院对该案一审宣判，限期偿还本息。5月23日晚，赣州市中级人民法院发布《情况通报》：经调查核实，胡某青并非本案借款人，一审判决认定事实错误。（5月25日《现代快报》4版）
这起“人躺ICU写下欠条”的荒诞闹剧，不仅让无辜的当事人深陷困扰，更暴露出司法流程中存在的严重漏洞，引发公众对司法公正与严谨性的深刻质疑。
从事件的来龙去脉来看，“同名同姓”成为这场乌龙的导火索。借款人朱某坦言，因与实际欠款人胡某青多年失联，仅知晓其姓名、大概年龄及户籍信息，便委托律师处理起诉事宜，因为“同名同姓”告错了人。
“告错人”虽是民事纠纷中偶发的情况，但将“告错人”演变成“判错案”，则暴露出司法程序中不可忽视的严重问题。司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，本应秉持严谨审慎的态度审查每一个案件细节。然而，在这起案件中，从立案到审理，竟没有一个环节能够及时发现问题。被告长期卧病在床、无法出具借款凭证等明显疑点，为何没能引起承办法官的警觉？案件事实认定本应经过严格的证据质证与逻辑推理，为何在证据链条如此薄弱的情况下，一审法院依然作出判决？“以事实为依据，以法律为准绳”如何体现？
错案的危害，远远超出了个案本身的范畴。对于黄女士及其卧病在床的丈夫而言，这场突如其来的官司无疑是一场无妄之灾。他们不仅要承受被错误判定为“老赖”的精神压力，还要耗费时间与精力去证明自己的清白。而从更宏观的层面来看，每一起错案都是对司法公信力的一次重击。司法公信力是法治社会的基石，是民众对法律权威的信任源泉。当“人躺ICU写下欠条”这样的荒诞判决出现，公众难免会对司法系统的专业性和公正性产生质疑。
纠错只是第一步，对相关责任人的严肃追责问责，以及对整个司法流程的全面反思与整改，才是避免类似闹剧重演的关键。司法部门需要进一步完善案件审查机制，强化对证据真实性、关联性的审查力度，引入更严格的身份核实程序，从制度层面杜绝“同名同姓”等低级错误导致的错案发生。
“人躺ICU写下欠条”的闹剧虽已暂告一段落，但它所带来的思考不应就此终结。期待类似的“糊涂案”不再发生，别让“同名同姓”的“无妄之灾”一再上演了！
（作者：郭元鹏 一审：乐言 二审：宁云平 责编：文江）
