陕西西安80岁的孙老太，报名参加一家公司开设的“短视频培训”课程，在精心设计的话术炮轰下，从1000多元的“短视频进阶课”，再到付大笔费用开通的“高阶课程”，前后花了9000元，但她压根学不会。待其提出退款时，遭遇到的只有销售人员的“画饼”和敷衍搪塞。孙老太一方准备通过法律途径维权，但结果尚难预测。（6月8日《光明网》）
孙老太本想通过“短视频培训”跟上时代步伐，却在“进阶课”“高阶课”的连环推销中，被收割9000元学费后陷入“学不会、退不了”的困局。这起看似个别的消费纠纷，实则撕开了老年群体涉足“技能培训”领域的现实隐痛。
孙老太的遭遇并非孤例。从“零基础学剪辑月入过万”的噱头，到“一对一导师辅导”的承诺，再到“名额有限先到先得”的话术压迫，这些针对老年人设计的营销套路，本质上是对其“融入社会”“自我价值实现”心理的精准拿捏。老年人对新兴消费模式认知不足，易被“正规公司”“专业证书”等外壳迷惑。孙老太案中，商家用“进阶”“高阶”等模糊概念制造“增值假象”，本质是利用银发族对“知识付费”的敬畏与懵懂，行收割之实。
“剪辑课”乱象，谁该拿起“管理的剪刀”？老年群体的培训消费乱象，折射出监管与行业自律的双重缺位。要剪断“迷局”之绳，需多方合力织密“防护网”。监管层面需要划定“硬杠杠”，堵住“擦边球”。当下，针对老年人的培训市场缺乏明确的准入标准与监管细则。不少机构披着“技能提升”的外衣，行“营销洗脑”之实。相关部门需从源头规范：建立老年培训行业“白名单”，对机构资质、师资水平、课程内容实行备案审查，杜绝“挂羊头卖狗肉”的虚假宣传；针对“预付式消费”“分级课程推销”等易侵权环节，设定退款机制、风险提示等强制性规则，避免商家用“合同陷阱”捆绑消费者。
当“银发经济”撞上“知识付费”，不能让“学习热情”成“收割靶点”。随着老龄化加深，“银发族”的学习需求与消费能力同步提升，这本是社会进步的体现。但当“剪辑课”“理财课”“养生课”等领域乱象频发，本质是资本对老年群体“学习焦虑”的过度消费。
真正的“银发经济”，应建立在“需求适配”与“权益保障”的基础上。对老年人而言，学习新技能的初心值得尊重；对社会而言，守护这份初心不受侵害，是数字时代“适老化”改造的重要命题，它不仅需要监管部门挥起“管理的剪刀”裁剪乱象，更需要整个社会用耐心与责任，为银发族搭建一个“学得会、不吃亏”的成长平台。
（作者：郭元鹏 一审：乐言 二审：宁云平 责编：文江）
