夏日高温，酷暑难耐，各种纳凉图景便鲜活上演。在武汉宜家，沙发上、床上，到处是人，本以为是来体验家具的，工作人员却苦笑：他们一开门就来了，躺那儿刷手机，一躺就是大半天。（7月25日《扬子晚报》6版）
类似景象并非孤例。山东一家肯德基俨然成了“银发俱乐部”，老人们脱鞋躺椅、围桌斗牌，瓜子壳散落一地。店员苦笑坦言：“劝不动，真劝不动！”重庆地铁本是好意，设置休息椅、开设纳凉区，却有人“得寸进尺”——有人拉来充气床垫在过道酣睡，有人支起牌桌将交通枢纽变成棋牌室，更有甚者，竟携带电饭锅，或在楼梯间挂起吊床，四仰八叉，悠然自得，逼得乘客只能侧身而过。
酷热难耐，寻觅清凉之所本无可厚非。然而，当纳凉行为突破了文明底线，丧失了应有的“边界感”，这种过度占用公共空间的“纳凉”，早已背离了初衷。公共空间的核心价值在于“公用”。商场、餐厅、地铁的清凉环境，是为特定消费体验或出行便利而设，并非面向所有人的“免费避暑山庄”。顾客长时间霸占家具店床铺刷手机，老人在快餐店脱鞋斗牌、瓜子壳满地，乘客在地铁通道安营扎寨阻碍通行，本质都是将个人便利凌驾于公共利益之上——商家为此承担额外运营成本，其他消费者的正当权益被挤压，公共秩序也在“乘凉自由”的口号下陷入混乱。
文明的刻度，往往体现在对“边界感”的尊重之中。图书馆的轻声细语，电影院的手机静音，都是对公共规则的默契遵守。同理，纳凉行为也需清晰边界：在商场短暂歇脚无妨，但将商品据为私人空间实属不当；利用地铁纳凉区稍作休整可以理解，但搭建“临时营地”影响通行则显自私。正如高温不能成为闯红灯的借口，酷暑也不该是突破文明底线的理由。
更深层看，这类现象也折射出公共服务与公众需求间的衔接问题。部分城市的社区纳凉点覆盖不足、开放时间有限，高温下的公共降温设施仍有提升空间。然而，这绝非“过度乘凉”的正当理由——公共服务完善需要过程，而每个个体对规则的恪守，才是社会良性运转的基石。
纳凉是生理需求，守界是文明素养。在高温与文明的平衡中，既需要城市管理者提供更充足的公共纳凉选择，更需要每位市民多一份自觉：让商场回归购物功能，让地铁保障通行效率，让公共空间的清凉真正惠及更多人。毕竟，真正的舒适，永远建立在对他人的体谅之上。
（作者：郭元鹏 一审：乐言 二审：宁云平 责编：文江）
