近期，深圳雨水天气多，不少道路积水。部分机动车在经过积水路段时，毫无顾忌地飞驰而过，溅起的水花让行人秒变“落汤鸡”。多数网友都表示经历过类似的遭遇。8月4日，深圳交警公布了两起“飞车溅水”处罚案例，以此给广大司机提个醒。（8月7日《羊城晚报》5版）
案例一为深圳宝安某路段，雨后道路积水，一辆黑色小车行经此处未减速，瞬间水花四溅，溅湿路旁行人。案例二为深圳罗湖一公交站台处，不少市民在公交站内躲雨、等车，被飞驰而过的出租车溅了一身水。交警从行车记录仪视频中看出，车辆驶过时溅起的水花，“正中”站台上行人，待众人反应过来后，始作俑者已然走远。针对上述两宗不文明“飞车溅水”的案例，深圳交警立即展开调查，成功锁定两名涉事驾驶员，均依法予以处罚。执法依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第五十五条规定，驾驶机动车经过泥泞或者积水道路时，驾驶人应当减速行驶，或者按照规定让行。
雨天路面积水，车辆疾驰而过，溅湿行人一身，这般场景许多人并不陌生。深圳交警处罚两起“飞车溅水”案例，引发网络热议：有人赞许“执法为民”，也有人质疑“小题大做”。这场争论的实质，在于如何掂量“小案件”蕴含的民生分量。从法律尊严、公共文明、治理温度三个维度审视，此类“小案大破”不仅值得，更彰显了城市治理的精细与温度。
“飞车溅水”看似琐碎，实则逾越了法律红线与文明底线。相关法律法规明确规定：经过积水路段必须减速或让行，这绝非可选项，而是刚性规则。案例中，黑色小车在积水处毫不减速、出租车在公交站旁“精准”溅湿行人，不仅触犯法规，更暴露了对他人权益的漠视。行人猝不及防被淋透，不仅是身体不适，更可能因惊吓滑倒受伤，或因湿衣影响工作生活。其本质，是将个人便利凌驾于公共利益之上，与“车让人、人守规”的文明理念背道而驰。交警予以处罚，既是捍卫法律权威的必然之举，也是对“路权弱者”权益的有力保障。
“小案大破”的价值，在于以小见大涵养公共文明。交通行为是城市文明的镜像，而“飞车溅水”这类“微违法”，常是文明防线的松动起点。若对此放任，不仅令受损市民寒心，更易诱发“破窗效应”：当“溅水”者侥幸逃脱，便可能催生效仿，终使“雨天溅人”成为常态，公共空间的安全感与舒适度荡然无存。深圳交警的处罚，表面针对个体，实则向全社会传递清晰信号：文明出行无小事，任何侵害他人权益的行为终将担责。这种“抓早抓小”的执法，能潜移默化引导司机换位思考，培育“减速慢行即是尊重”的意识，让“顾及他人”内化为交通文明的自觉。
更深层看，“小案大破”体现了治理者对民生痛点的精准回应。公众眼中，“大要案”关乎安全底线，“小案件”则关乎日常感受。雨天行人本已不便，“飞车溅水”带来的困扰，虽非“重大事故”，却是实实在在的民生“烦心事”。交警愿为这类“小事”投入资源调查取证、依法处罚，正是将“群众利益无小事”落到了实处。它向市民传递一种信念：哪怕是被溅湿一身水的“小委屈”，也会被看见、被重视、被解决。这种治理的温度，比处罚本身更能赢得民心，也让法治精神以更贴近生活的方式融入日常。
固然，有人担忧警力资源是否值得投入，但就实际效果而言，这两起案例的处罚已达成“处罚一个、教育一片”的警示作用，其社会价值远超执法成本。未来，若能借助电子监控自动识别、强化宣传引导等手段，使“减速避水”成为司机的本能反应，则更能从源头遏制此类现象。
总而言之，两名司机“飞车溅水”被罚，看似“小案”，守护的却是法律尊严、公共文明与民生感受。这样的“小案大破”，破的是侥幸心理，立的是规则意识，暖的是群众民心，值得！
（作者：郭元鹏 一审：乐言 二审：宁云平 责编：文江）
