据媒体报道，近期内蒙古、青海、广西等多省区陆续推进公文抄袭问题专项整治，明确杜绝“材料搬家”“数据拼凑”“旧稿翻新”等行为，对抄袭者严肃处置。此前某地发布的森林防火规划，竟原封不动照搬500公里外另一地的数据，甚至未修改乡镇名称，这样的低级失误让公众哗然。这场整治直指行政作风的沉疴，但要根治公文抄袭，仅盯着“抄没抄”不够，更要从源头破解“为何要抄”的困境——文山之重不除，抄袭之风难绝。
公文抄袭的危害远超文字层面的敷衍。作为上传下达的治理载体，公文本应精准反映实际情况、传递政策意图。一旦沦为复制粘贴的产物，政策针对性便会荡然无存。就像那份抄来的森林防火规划，当地山林分布、火情风险与被抄地区截然不同，这样的文件不仅无法指导工作，更可能在火情应对时造成误判。更严重的是公信力损耗，公众从错漏百出的公文中看到的，是部分公职人员对工作的漠视，对治理责任的推卸，这种隐性伤害比文件本身的失效更难修复。
抄袭之风盛行，表面是作风问题，深层是发文机制的冗余之困。不少基层干部坦言，有时一天要应付十几份文件撰写任务，其中不乏内容重复、意义不大的“留痕式”文件。当发文变成硬性指标，当“完成数量”优先于“内容质量”，“套模板”“拼素材”自然成了省时省力的选择。那些被抄袭的公文，往往本身就是可有可无的“应景之作”，撰写者清楚这类文件没人细究，才敢肆无忌惮地复制。这也解释了为何中央办公厅、国务院办公厅印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》，会将严控文件数量作为首要条款。
根治抄袭，需在“质”与“量”两端同时发力。在“质”的提升上，仅靠事后追责不够，更要建立全流程审核机制，明确公文起草、审核、签发各环节的责任，让抄袭行为无处遁形。同时要强化干部能力培训，通过调研实训提升其发现问题、总结经验的能力，让干部有底气写出贴合实际的公文，而非只能依赖“拿来主义”。某省推行的“公文质量终身负责制”就很有借鉴意义，起草者对内容真实性终身负责，从源头遏制了敷衍心态。
更关键的是在“量”上做减法，破除文山之困。要严格落实发文计划管理和总量管控，对可发可不发的文件坚决不发，对内容重复的文件合并下发，让基层干部从冗余的撰写任务中解脱出来，有精力深耕高质量公文。比如某地将季度工作总结与下月工作计划合并为“一文双报”，文件数量减少40%，干部撰写质量反而显著提升。这种“少而精”的发文导向，能让公文回归“必要、管用、精准”的本质，从根源上压缩抄袭空间。
公文的质量从来与治理效能直接挂钩，一份贴合实际的公文能让政策落地事半功倍，而一篇抄袭的文件只会让治理信号失真。此次多省区的专项整治，是修复行政作风的契机，但要真正杜绝抄袭，必须跳出“就抄袭治抄袭”的局限。唯有既通过制度震慑刹住抄袭之风，又通过减负减文山给干部松绑，让公文撰写回归“为治理服务”的初心，才能让每一份文件都言之有物、行之有效，让行政沟通真正充满力量与温度。
（作者：黄鹤权 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江 ）
