据红星新闻近日报道，张吉惟、林国瑞等五个源自网络人名大全的名字，成了全网热议的“最忙五人组”。他们既出现在竹溪县住建局采购项目的评审名单里，也现身于抚顺某区的行政处罚公示中，书法大赛获奖名单、学术期刊编委会里都有他们的身影，甚至在物流职业经理统考通过名单和少儿春晚报名表上也能看到这几个名字，且排列顺序始终未变。这场荒诞的闹剧，看似是基层工作的低级失误，实则撕开了部分领域制度执行流于形式的大漏洞。
这绝非偶然的疏忽。相同的名字组合在多个毫不相干的领域高频亮相，这种复制粘贴式的操作，更像是某些人应付工作的标准化流程。背后折射的是根深蒂固的形式主义，一些工作人员把公示等关键程序当成不得不走的过场。在他们眼里，只要文件按时挂出，流程就算完成，内容真假无人在意。竹溪县住建局在被曝光后称是代理公司失误，但今年2月其另一个采购项目就曾用类似的文库名字充数，这种说辞显然难以服众。
此类行为的危害远超表面乱象。政府采购、学术评审等场景都关乎公共资源分配与行业公信力。虚假评审者的存在，可能让不合格的企业中标，导致公共资金被浪费；虚假的获奖名单和编委会成员，会稀释真正从业者的努力，破坏行业生态。更严重的是，这背后可能暗藏利益输送。有人或许会通过虚构名单操控结果，为特定对象铺路，让公平公正的制度沦为谋私工具。
而最难以挽回的是对社会公信力的侵蚀。公众对政府部门和各类机构的信任，建立在每一次规范公示和公正执行之上。当大家发现就连行政处罚、学术评审这样严肃的领域都能随意用假名字蒙混过关，对整个社会规则的敬畏之心便会逐渐瓦解。这种不信任会蔓延到各个领域，最终推高社会治理的整体成本。
整治这类乱象不能仅停留在个案处理。涉事的抚顺新抚区住建局和书法大赛主办方虽已致歉整改，但要杜绝更多“纸片人”出现，必须从制度层面发力。建立全国统一的真实人才数据库是关键，将评审专家、行业从业者等信息纳入其中，借助AI技术实现信息交叉核验，让虚假名字无处遁形。像学术期刊编委会、政府采购评审等关键名单，应强制要求关联真实身份信息与职业资质，方便公众核查。
压实审核责任同样重要。要建立可追溯的责任链条，明确公示材料从填报到审核的每一环责任人。对造假行为不能轻描淡写，需将其与绩效考核、纪律处分直接挂钩，情节严重的追究法律责任。只有让问责长出牙齿，才能打破某些人“没人会细看”的侥幸心理。同时，相关机构应拓宽监督渠道，将公示信息放在更易查看的平台，主动接受公众监督，而不是刻意隐藏信息躲避关注。
“最忙五人组”的走红是一次及时的预警。这些虚假名字忙碌的背后，是公共利益的受损和制度权威的弱化。若不及时筑牢制度防线、拧紧责任螺丝，今天出现五个虚假名字，明天就可能有更多类似的造假情况出现。唯有以此次事件为契机，根治形式主义，强化制度刚性，才能让每一份公示都经得起检验，让公众重拾对规则的信任。
（作者：黄鹤权 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江）
