上海古籍出版社的“国学典藏”系列《西厢记》被读者找出300处错误，其中还不乏致命的编校问题，这事让不少喜欢古典文学的读者都直呼“没想到”。尽管出版社第一时间下架图书、做完质检又启动整改，这份态度确实够诚恳，但“国学典藏”这类扛着文化传承大旗的权威经典，竟出这么多基础错误，背后藏着的行业问题，值得深思。
作为入选国家古籍工作规划重点项目的丛书，“国学典藏”本该是古籍整理的样板，而《西厢记》作为古典戏曲里的经典，更是装着中华传统文化的精髓。300处错误摆在这里，不仅让“典藏”二字显得名不副实，更实实在在藏着文化误导的风险——对咱们普通读者来说，尤其是家里有孩子的，拿着标着“典藏”的经典书教孩子，结果里面满是错误，不仅读着闹心，还怕把错误的知识传给孩子，这可比普通图书印错字严重多了。更离谱的是，这些错误还不是藏在冷门考据里的“高深问题”，而是读者“粗略翻一遍”就发现的毛病，这和上海古籍出版社专业古籍出版机构的身份完全对不上，也让大家对经典文本的信任打了折扣。
说到底，这事儿不是偶然，而是出版环节的好几道关都没把住。第一关就是三审三校制度走了过场。按出版行业的规矩，重点古籍图书本该在三审三校的基础上多校几遍，可《西厢记》的这么多错误，明摆着审校只是走了个流程。第二关是编校的专业精神没了。整理古籍得有深厚的古典文学功底，辨异体字、核原文、考注释，哪一步都容不得半点马虎，可这次的错误，偏偏暴露了编校工作的浮躁和敷衍。第三关则是出版节奏赶得太急了。“国学典藏”系列至今出了87种，《西厢记》从2016年首版后更是印了11次，出书跟流水线似的，编校环节连精雕细琢的时间都没有，质量滑坡自然成了必然。
现在出版行业都讲究“快”，拼速度、扩规模成了不少出版社的追求，可经典古籍不是速食快餐，哪能这么糊弄？经典文本的整理，是守护老祖宗留下来的文化遗产，不是赶工期、冲销量的生意。上海古籍出版社的这次失误，也算给整个出版行业敲了个警钟：经典出版需要的是“板凳一坐十年冷”的耐心，而不是急功近利的跟风。
古籍出版就像文化传承的桥梁，编校质量就是这座桥的基石。咱们盼着上海古籍出版社的整改能真的改到根子上，也希望整个出版行业都能借着这事醒醒神，把丢掉的工匠精神捡回来，对每一部经典都抱着敬畏的心。只有在审校上多下点“笨功夫”，在专业上多磨点“硬本领”，才能让“国学典藏”真的配得上“典藏”二字，让咱们的传统文化在精准传承中活起来。
（作者：李坤锐 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江）
