近日，“最忙五人组”成了网络热议的焦点。张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，这五位好似“跨界全能王”在不同地方、不同行业、不同事项的公告中频繁“亮相”，一会儿是评审组成员，一会儿成了罚款对象，一会儿包揽书法大赛特等奖，一会儿又组队打球……网友查证后发现，这五人姓名竟与某“网络人名大全”前五位完全重合。
目前，辽宁抚顺新抚区已确认相关公示使用虚假人名，湖北竹溪县也展开调查。这场看似滑稽的“复制粘贴闹剧”，绝非无伤大雅的玩笑，这个靠虚假人名堆砌的“草台班子”，早就该拆了！它像一面照妖镜，照出了基层治理中“偷懒式造假”的形式主义陋习。
公示名单可不是无关紧要的东西，它承载着公共资源的严肃分配、专业评审的权威依据、行政处罚的基本事实，岂能如此随意复制粘贴？而且，这个“草台班子”涉及多个领域和地区，其警示我们，这种造假行为似乎已成了一种套路、一种歪风，绝非个别部门、地区或行业的特例。“五人组”越忙，越凸显出落实工作之虚。
那么，为什么这种“复制粘贴”的造假行为能够“一路绿灯”呢？根源在于某些党员干部政绩观的扭曲、责任心的缺失和制度执行的漏洞。从项目审批到公示审核，整个过程就像一场荒诞的闹剧，折射出涉事部门对执法公信力、公众知情权的漠视。失职与弄虚作假狼狈为奸，共同导演了这出荒唐戏码。
公示公告究竟是干什么的？说到底，就是给公众看的“明白账”。政府部门处罚占道经营，公示名单是为了彰显执法公正、以儆效尤；政府采购公示评审专家，是为了让公共资金花得透明、合规；赛事评选公示获奖名单，是为了保障参赛者的知情权和竞争公平。公众之所以相信这些公告，是因为背后有党委政府权威和制度规范在背书。可当“张吉惟、林国瑞”这类从网上抄来的名字，既能当政府采购评审专家，又能拿书法比赛特等奖，还能“跨界”当占道经营的被罚摊主，谁还会把这些公告当回事？这无疑是对政府公信力的极大伤害。
整治此类乱象，不能止于个案纠偏，更要举一反三、系统施治。首先要拧紧思想“总开关”，引导党员干部树立正确政绩观，深刻认识到公示公告的核心价值在于真实透明，而非“完成任务”，从根本上摒弃形式主义思维。其次要扎紧制度“笼子”，完善公示公告审核机制，明确各环节责任清单，对公文内容的真实性、准确性实行“终身追责”，让敷衍了事者付出代价。针对已发现的问题，必须一查到底，不仅要纠正虚假公示的错误，更要深挖背后可能存在的违规违纪问题，重拳惩治、形成震慑。同时，要畅通监督渠道，鼓励公众参与，让虚假信息无处遁形。
“最忙五人组”的“草台班子”，是一次响亮的警钟，提醒我们反对形式主义、官僚主义是一场持久战。形式主义会不断变换马甲，今天是复制粘贴的虚假人名，明天可能是其他形式生成的虚假数据。唯有坚持实事求是，把“真实可信”作为公共事务的生命线，将求真务实的精神贯穿工作全流程，才能杜绝下一个“五人组”出现。
我们不仅要拆除这个虚假的“草台班子”，更要铲除滋生形式主义的土壤，让每一份公示都经得起检验，让每一项工作都经得起追问，如此才能筑牢政府公信力的基石，推动社会治理现代化稳步前行。
（作者：李赛 张天放 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江）
