新规落地已两年，菜市场的生鲜灯，居然还在“发光”。近日，人民网记者在浙江调查后发现，美颜生鲜灯并未完全退出市场，而是以隐蔽姿态继续“发光”。在沿街商铺、小区周边门店内，有不少商家使用明令禁止的红罩红光生鲜灯，也有些商家使用相对隐蔽的微红光、 暖光，或者在红罩外套上了白壳，以违规手段实现“照肉鲜嫩”目的。而在销售端，不仅不少灯具市场仍在售卖“不合规”的生鲜灯，在电商平台上，还有了所谓的“新国标款”“进阶款”，声称可改变亮度“来检查了调全白”。（12月10日《新京报》）
众所周知，一些商超、农贸市场之所以使用“生鲜灯”，其目的就是给农产品“美颜”，以求提高销量。但使用“生鲜灯”不仅涉嫌消费误导，更涉嫌消费欺诈。
为此，国家市场监督监管总局出台规定，明确于2023年12月1日起禁止使用“生鲜灯”，这无疑是一道消费保护令。一方面，有了生鲜灯“禁用令”，无良商户就不能堂而皇之地利用“生鲜灯”误导、欺诈消费者，消费者可以真实地看清各种农产品的“真面目”，而不会再被“生鲜灯”照射下的“美颜”农产品蒙蔽双眼；另一方面，有了生鲜灯“禁用令”，消费者一旦在购买肉类、海鲜、蔬菜等遭遇“生鲜灯”，就可以理直气壮地向商贩说“不”，并向监管部门投诉举报，以维护自身合法权益不受侵害。
但现实中，一边有人在公然售卖“生鲜灯”，一边有人在明目张胆地使用“生鲜灯”，这无疑是对生鲜灯“禁用令”的一种漠视和挑衅。
笔者以为，掐灭“生鲜灯”还需亮起“监管灯”。首先，监管要“严督查”。市场监管、消保委等监管部门应积极承担起监管的主体责任，既要通过相关媒体加大宣传力度，又要通过全方位、全链条的严督查，遏制销售商家和无良商户继续售卖和使用“生鲜灯”。
其次，监管要“严处罚”。一旦发现销售商家和无良商户继续售卖和使用“生鲜灯”，监管部门就应采取“零容忍”的态度，发现一起查处一起，不妨通过高额罚单、列入“黑名单”，甚至从业禁止等多种处罚手段，让其既付出“经济代价”，又付出“诚信代价”，更付出“禁业代价”，倒逼其遵规守法，不再售卖和使用“生鲜灯”，误导、欺诈消费者。
其三，监管还要“严教育”。监管部门要对广大商户加强诚信、守法教育，督促商户树立“客户至上，诚信第一”的经营理念，自觉遵守“生鲜灯”禁用令，做到诚信经营、守法经营。
“生鲜灯”不能两年都关不了。唯有亮起“监管灯”，通过监管严督查、严处罚、严教育，才能掐灭“生鲜灯”，给广大消费者一个真实、放心的消费环境。
（作者：廖卫芳 初审：乐乐 二审：宁云平 责编：文江）
