清明前夕，郴州小伙阿岳制售的纸扎“deepseek”“龙虾（OpenClaw）”等AI软件祭品意外走红，单日订单破百。这些印着科技品牌标识的纸盒子，被网友调侃“AI的风吹到了阴间”，却也藏着生者对逝者的温情牵挂。从定制电影票弥补“未陪妈妈看电影”的遗憾，到用纸扎AI软件让亲人“体验高科技”，创意祭品的背后，是传统祭祀情感的现代表达。但热闹之余，品牌logo侵权的法律风险也不容忽视，如何在尊重情感、传承习俗与坚守法律底线之间找到平衡，成为这一现象引发的深层思考。

祭祀用品的迭代，从来都是时代变迁的缩影。从传统的纸钱、纸衣到如今的苹果手机、AI软件，祭品形式的更新，本质上是思念方式的与时俱进。阿岳两年间听过太多心酸故事：为夭折婴儿定制的小尺寸奶瓶，为刚离世丈夫定制的新款手机，为错过电影之约定制的《你好，李焕英》电影票。

这些定制化祭品，早已超越了物质本身的意义，成为生者与逝者对话的情感载体。当AI技术成为当下最具代表性的时代符号，将其融入祭祀用品，既是对逝者“想让他看看这边流行什么”的牵挂，也是年轻一代用自己的方式延续“慎终追远”的传统。这种创新并非对传统的背离，而是让古老的祭祀习俗在现代社会焕发生机，让思念有了更贴合当下生活的表达出口。

但创意不能逾越法律边界，情感表达也需守住合规底线。阿岳的纸扎品上印制的“deepseek”“OpenClaw”等品牌标识，以及此前热销的名牌手机、豪车纸扎，都潜藏着知识产权侵权的风险。根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》相关规定，未经品牌方授权，将其商标用于商业销售的殡葬用品，属于“商标性使用”，若以盈利为目的，明显构成侵权。多位律师明确指出，商家借助知名品牌的商誉吸引消费者，主观上具有侵权故意，很难构成“合理使用”抗辩，品牌方有权要求停止侵权并索赔经济损失，情节严重的还可能面临行政查处。此前已有知名车企要求阿岳停止制作相关纸扎品，这也提醒从业者，情感诉求不能成为侵权的借口，创意祭品的发展必须在法律框架内进行。

破解“创意与合规”的矛盾，需要商家、监管部门与消费者的共同发力。对制售者而言，规避侵权风险并非没有可行路径：一方面可以走自主创新之路，设计原创品牌的祭祀用品，用独特的设计和理念吸引消费者，既避免侵权纠纷，又能建立自身品牌辨识度；另一方面，若需使用相关元素，可尝试与品牌方沟通获得授权，或主动去除品牌logo、特定型号名称，仅保留产品功能属性的通用设计，避免刻意复刻受专利保护的独特造型。阿岳也表示会“尽量注意”侵权问题，这种主动规避的意识正是行业走向规范的开始。

对监管部门来说，可建立民政、市场监管、知识产权等多部门联合机制，加强对殡葬用品市场的巡查抽查，既要打击侵权行为，也要为合规的创意产品留出发展空间，避免“一禁了之”。对消费者而言，选择无知识产权争议的祭品，不仅是更稳妥的选择，也是对合规经营的间接支持，推动行业形成良性循环。

传统习俗的传承，从来都需要在创新与规范中寻找平衡。湖北随县炎帝文化庙会将AI使者、神农机甲融入拜祖仪式，既保留了“九礼祭典”的庄重，又增添了科技感与互动性，成为传统与现代融合的成功范例。

这启示我们，祭祀习俗的创新并非只能在“模仿名牌”中寻找灵感，更可以通过原创设计、文化赋能，让祭品既有情感温度，又有文化内涵与合规属性。比如将传统吉祥寓意与现代科技元素结合，设计出不含侵权元素的“智能祭祀套装”，既满足情感需求，又彰显文化特色。同时，相关部门也可出台更具指导性的行业规范，明确殡葬用品的知识产权边界，让从业者有章可循，避免“要么侵权要么无创意”的两难困境。

清明祭祀的核心，始终是“敬祖、尽孝、追思”的情感内核。AI纸扎的走红，让我们看到了传统习俗在现代社会的强大生命力，也感受到了人们对情感表达的多元追求。但无论形式如何创新，情感如何浓烈，都不能突破法律与公序良俗的底线。《殡葬管理条例》明确规定，禁止制造、销售违反法律法规或者违背公序良俗的丧葬用品，这既包括封建迷信用品，也涵盖侵权违规产品。

当创意祭品在合规轨道上发展，既能让生者的思念得到体面表达，又能推动传统习俗与时俱进，这才是对“慎终追远”的最好诠释。愿每一份思念都能被温柔以待，每一次创新都能守住法律底线，让清明祭祀在情感温度、文化深度与合规尺度的平衡中，传递生生不息的人文力量。

（作者：黄鹤权   初审：张子木  二审：宁云平  终审：胡文江）