——兼论“唯流量”倾向造成的媒体公信力危机
作者：胡文江 全国高校网络教育名师、汉江师范学院马克思主义学院副教授
【事件回溯】
2026年5月，一则"盲人女孩在盲道被电动自行车撞击反遭斥责"的视频在网络热传。画面中，视障女孩被逆行电动车撞倒，肇事者不仅未道歉，反而蛮横指责"不看路"。视频迅速登上热搜，引发全网愤慨，"严惩肇事者"的呼声铺天盖地。然而，5月16日北京警方通报戳破真相：该视频系虚假摆拍，涉事二人已被采取刑事强制措施。
令人震惊的不仅是自媒体的恶意造假，更是主流媒体的集体"翻车"。在真相曝光前，《北京日报》等多家主流媒体未经核实便转发报道，甚至配发评论"呼吁关注盲道被占问题"。当谎言被揭穿，这些媒体的公信力也随之碎了一地。权威媒体在批评自媒体“摆拍”消费公众善意的同时，不应该忽视了主流媒体的连带责任。
【核心批判】
一、擅自转发未经核实信息：违背马克思主义新闻观的根本要求
马克思主义新闻观的核心要义是“实事求是”。毛泽东同志早就指出："没有调查，就没有发言权。"新闻真实性是新闻工作的生命线，是新闻媒体取信于公众的根本。
然而，在此次事件中，部分主流媒体将这一基本原则抛诸脑后。面对自媒体发布的视频，未进行任何事实核查便贸然转发，甚至加以评论引导。这种行为，本质上是对马克思主义新闻观的公然背离。
《中国新闻工作者职业道德准则》明确规定："新闻报道必须真实、准确、全面、客观，不得歪曲事实、编造新闻。"未经核实的转发，即便冠以"关注弱势群体"的正义之名，也改变不了其违背新闻伦理的本质。真实是新闻的前提，离开了真实，一切"正能量"都不过是精心包装的谎言。
更值得警惕的是，这种"未核实先转发"的操作模式，已成为部分主流媒体的惯常做法。在"流量为王"的逻辑驱动下，"抢首发"优先于"求真实"，"博眼球"取代了"守底线"。这种职业操守的滑坡，是对新闻专业主义的背叛，更是对公众知情权的践踏。
二、故意转发未经核实信息：与自媒体抢流量的吃相很难看
如果说"未经核实"是失职，那么"故意不核实"则是失德。
必须追问：主流媒体真的"无法核实"吗？以此次事件为例，视频中明确显示了事发地点（北京大栅栏附近），涉事账号"抱抱盲兔"拥有百万粉丝，身份信息并非难以查证。只要拨打一个电话、走访一个现场，真相便不难水落石出。
然而，部分主流媒体选择了“不作为”——或者说，“故意不作为”。因为一旦核实，便意味着错失"热点"；而保持"模糊"，则可以名正言顺地"蹭流量"。
这种行为在本质上属于“主流媒体与自媒体的流量共谋”。在算法推荐机制下，热点意味着曝光，曝光意味着流量，流量意味着利益。当主流媒体放下身段、与自媒体同台竞技时，所谓的"权威性""公信力"便成了可交易的筹码。
《民法典》第一千零二十五条明确规定，媒体"对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务"的，应当承担民事责任。 法律的红线已然划定，但部分媒体仍在"灰色地带"游走，以"转载"之名行"造谣"之实，以"关注"之名行"炒作"之实。这种"吃相"，岂止难看，更是可耻。
三、若存在勾结牟利、公器私用则违纪违法
此次事件最令人担忧的可能性，是“主流媒体与自媒体之间或许存在利益勾连”。
虽然尚无确凿证据证明这一点，但从行业潜规则来看，"媒体+MCN"的合作模式并不鲜见：自媒体负责制造话题，主流媒体负责放大声量，双方按流量分成。若此次事件中存在此类操作，则性质更为恶劣——
属于公器私用。主流媒体掌握着公共传播资源，承担着引导关切、服务公众的社会责任。若将这一公器沦为谋取私利的工具，便是对党和人民赋予的权力的亵渎。
属于助纣为虐、为虎作伥。 自媒体造假固然可恨，但若无主流媒体的"背书"，其危害范围必然有限。主流媒体的转发，实质上为谎言提供了"权威认证"，使虚假信息获得了"合法性"。这种"站台"行为，无异于为虎作伥。
属于违反新闻传播纪律。 《关于进一步加强网络视听节目管理的通知》等文件明确规定，严禁播出虚假新闻，严禁制作传播歪曲事实、误导公众的内容。若主流媒体参与或纵容虚假摆拍，便是对新闻传播纪律的公然违反。
属于违背公序良俗。 消费残障人士的尊严、透支社会善意，不仅触碰法律红线，更践踏道德底线。主流媒体若对此推波助澜，便是对社会良知的背叛。
【深层反思】
此前，央视曾披露“深山救流浪女”摆拍细节。此类事件暴露的，不仅是某几家媒体的个案问题，更是“主流媒体公信力建设的系统性危机”。
当自媒体"摆拍"消费的是公众善意和残障人士时，主流媒体有意无意地"带节奏"或者“被人带节奏”，抢到的是一时的流量，丢掉的必将是自身的公信力——而公信力一旦丧失，便再难挽回。
党的新闻舆论工作要求"要坚持以人民为中心的工作导向"。人民需要的新闻，首先是“真实的新闻”。任何以"正能量"为借口、以"关注弱势群体"为幌子、行"虚假传播"之实的行为，都是对人民的不负责任，都是对新闻事业的玷污。
主流媒体应当清醒认识到：在信息爆炸的时代，公众不缺信息，缺的是可信的信息；不缺观点，缺的是权威的观点。 唯有坚守真实性原则，强化核实义务，才能在众声喧哗中确立自身的不可替代性。
"盲人女孩盲道被撞"的闹剧已然落幕，但留给主流媒体的教训应当铭记。在流量与真相之间，请选择真相；在速度与质量之间，请选择质量；在利益与责任之间，请选择责任。
因为，真实是新闻唯一的"人设"，公信力是媒体最后的"底牌"。 丢了这两样，主流媒体便与自媒体无异，甚至更为不堪——毕竟，自媒体从未标榜过自己"权威"。
而那些仍在"灰色地带"试探的主流媒体，请记住：网络不是法外之地，公器不可私用。当你们选择成为流量的奴隶时，也终将被流量反噬。"盲人女孩"虚假摆拍事件主流媒体的表现失德且失格，教训尤其深刻。
（初审：张子木 二审：宁云平 终审：胡文江）
