作者：胡文江 教育部高校网络教育名师、汉江师范学院马克思主义学院副教授
日前，新浪新闻“考生因嫉妒篡改7名同学高考志愿”冲上热搜。细看之下，原来是发生在2023年新疆的一起案件。在该案中，哈密市伊州区人民法院认定犯罪嫌疑人罗某构成“破坏计算机信息系统罪”，判处有期徒刑1年半。
这是典型的旧闻新炒。2023年6月发生的案件，在2026年高考季被重新包装、弹窗推送，新浪新闻这波操作堪称“时间魔术师”——把三年前的陈芝麻烂谷子，翻炒成热气腾腾的“新闻大餐”。
违背新闻规律，践踏时效性原则
新闻之所以为新闻，“时效性”是第一生命。2023年的案子，判决结果也早已公布，到了2026年早已不具备新闻价值。新浪新闻偏偏选在高考志愿填报的关键节点，把这件旧闻从故纸堆里翻出来，配上耸动的标题弹窗推送，这不是新闻报道，这是精心设计的“情绪陷阱”。
更值得玩味的是，国家志愿填报系统早已升级，形成了严密的安全防护机制。2024年教育部发布高考预警信息后，系统安全性能进一步提升。新浪新闻对此心知肚明，却依然选择性失明，用三年前的个案渲染恐慌氛围——这不是无知，是故意。
看似“善意提醒”，实为制造恐慌
表面看，新浪新闻打着“警示提醒”的旗号，实则是典型的焦虑贩卖。高考季本就是考生和家长神经最紧绷的时刻，任何风吹草动都可能被无限放大。新浪新闻深谙此道，故意模糊时间线，让读者误以为这是刚刚发生的恶性事件，从而在评论区引发“系统太不安全了”“教育部门不作为”等情绪化宣泄。
这种操作手法不仅误导公众，更有抹黑教育部门之嫌。明明是三年前的个案，却要暗示这是当下的系统性风险；明明防护机制已经升级，却要渲染“人人自危”的恐慌氛围。为了流量，新浪新闻已经突破了新闻伦理的底线。
深谙“歪楼”艺术，这样的吃相太难看
比兜售旧闻更可怕的，是新浪新闻的“带节奏”本领。观察这个标题：“考生因嫉妒篡改7名同学高考志愿”——“因嫉妒”三个字，轻飘飘地将公众注意力转向了“这个学生心理真阴暗”。
这种叙事策略的高明之处在于：它讲述了一个完整的故事——有动机（嫉妒）、有行为（篡改）、有结果（判刑），满足了公众对“善恶有报”的心理期待。
事实上，罗某是利用班主任发到班群的准考证信息实施作案。但新浪新闻的标题选择，成功地把舆论焦点引向了道德审判。当媒体热衷于渲染“同窗反目”“闺蜜背刺”的戏剧冲突时，他们正在无意中成为挑动群体对立、抹黑政府部门的帮凶。
不能听之任之，必须严肃追责问责
对于新浪新闻此举，必须严肃追责问责。这不是小题大做，而是维护新闻生态的必要之举。旧闻新炒、制造恐慌、挑动对立，这些行为已经超出了正常新闻报道的范畴，构成了对公共舆论空间的污染。
媒体不应当通过“人性之恶”的旧闻炒作来收割流量。高考志愿填报事关千万学子的前途命运，容不得任何恶意炒作和情绪操弄。必须想方设法消除其对教育部门、广大考生和家长的不良影响。
监管部门应当介入调查，对商业媒体违反新闻职业道德、扰乱网络传播秩序的行为依法处理。同时，要举一反三，对商业媒体平台的算法推荐机制进行审视——是什么样的算法逻辑，让三年前的旧闻能够“精准”推送到高考考生面前？
打破流量崇拜，回归马克思主义新闻观
更深层次的问题在于，新浪新闻此举并非孤例，而是流量为王错误政绩观下的必然产物。当点击量、转发量、评论数成为考核KPI，当“10万+”成为编辑们的唯一追求，新闻专业主义就被抛诸脑后，马克思主义新闻观更是无从谈起。
必须对包括新浪在内的商业媒体平台开展马克思主义新闻观教育，让新闻工作者牢记：新闻舆论工作必须坚持正确政治方向、坚持正确舆论导向、坚持正确新闻志向、坚持正确工作取向。新闻不是生意，流量不是政绩，社会责任永远排在第一位。
查漏补缺、亡羊补牢，是时候打破“流量为王”的迷思了。
（作者：胡文江 初审：张子木 二审：宁云平 终审：胡文江）
