|
本来我不想提起文贼“杜学峰”，这个肮脏的名字。但是，这个肮脏的名字，已经成为过街的老鼠，撞到我的笔头上。我也本来想怀着“恻隐之心”，算了。但是，看到这两篇文章中不断地提到这颗老鼠屎，不得不又生起“打击”的念头(因为其行为的人不止一个人，因为其行为的人，所产生的“瓜葛关系”的也不止一个人)。于是，我有两个疑问要质问那些报刊媒体：—是为什么全媒体发达的今天，不能够完全遏制这种败坏文坛风气的窃贼呢？二是为什么明明知道这窃贼不是个好东西，有些媒体愿意发表他的剽窃的文章呢？那么，“剽窃”和“抄袭”，在性质上有什么区别呢？
按照百度汉语的解释：“抄袭”，是指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为，是一种严重侵犯他人著作权的行为。“剽窃”，是指抄袭（别人的思想或言词）；采用（创作出的产品）而不说出其来源。这两种行为，在性质上都是属于侵占和侵害他人正当利益的“盗窃”的行为。因此，媒体舆论和社会舆论完全可以“盗窃”的行为绞杀之。为什么杀不绝呢？为什么没有能力杀绝呢？依我看：要么是把这件事当做鸡毛蒜皮的事情来看待，要么是把这件事当做儿戏来看待。那么，制约的办法究竟有没有？
我的建议是：一、全国各级报刊采取相互连网的“文贼通缉绝杀令”制度，把其名字和劣迹列入其中，看谁敢混进来。要用打击犯罪分子的口径和语气形成舆论合力的震慑作用。二、现在引擎搜索这么发达，报刊编辑们对来稿中的认为可用的文章中的每一句话进行引擎搜索，看是否抄袭和剽窃别人的文字，一看就知道。三、全国各级报刊(包括学术性的报刊)一旦发现“文贼，公开其名，并通知该单位进行严肃的处理。要造成这种窃贼的身败名裂的舆论氛围和社会氛围，让这种阴暗的文坛风气没有藏身之地，没有遮羞之衣。四、各级报刊编辑部要对那些在审稿的过程中严重失职和失责的编辑，加以问责性的追究。五、俗话说：知错就改，善莫大焉。对于那些屡教不改的窃文者，要进行“报警”的举动，促使和促成他们(她们)触摸一下“法律边界”滋味儿，来警醒和警告那些还想当文贼的人们。上述四点的制约措施，一定要形成编辑部的制度性设计。
胡文江：文贼“杜学峰”咋就成了金字招牌？
乔木：有个文贼叫“杜学峰”
汉江师范学院 "红笔"网友俱乐部
Copyright © 2015 党委宣传部制作、维护
| 
