自新冠疫情爆发以来，各地的确诊病例数字都在上涨。2003年，SARS促进了信息公开立法，完善了新闻发布会制度，无疑是社会的一个巨大进步。今天的新冠病毒来势更加凶猛，回想当初对8名传播“谣言”者的武断处置，对疫情研判和响应的缓慢滞后，都这意味着我们的社会治理现代化还有很远的路要走，疫情其实也是对我国社会治理现代化的一次大考。
政府决策程序和信息预警机制亟需完善。事实证明，在紧急事态面前，层层上报延误战机带来的恶果是无法挽回的，试想《中国机长》中的主人翁要是在生死关头还想着层层上报，他能挽救整舱乘客的性命吗？在决策上过度依赖常规路径，也是官员不敢担责的具体表现。决策如何以人为本，面临危机如何科学确定响应的等级，应当是现代治理应该反思的现实问题。
医疗资源调配问题亟需引起高度重视。风平浪静时，医疗服务的短板没有像现在这么突出。全国医务工作者驰援武汉，在防护物资得不到保障的情况下坚持工作，疫情让医疗资源严重不足的事实浮出水面。尽管政府紧急征用各大医院、会展场馆全力救治患者，火神山、雷神山医院以中国速度建起来了，但还远远不能满足防控疫情的需要。那些亟需治疗的其他病患不能因为疫情而失去原有的医疗服务。
科研伦理规范亟需健全完善。疫情扩散期间，网络上出现的某些科研论文的问题并非空穴来风，至少反映了我国科研伦理规范的失序。有些问题必须由专家来澄清：新型冠状病毒究竟因何而起？武汉病毒所到底干了些什么？网民为什么盯住了那几位研究者？纪委是否应该介入？关系国计民生的重点科研领域一旦出现问题，其危害性超出人们的想象。
体制机制的短板亟待补齐。执法者制止村民打麻将时砸坏村民桌子、因封路而面临饿死的数亿只鸡，干部制止村民闲逛遭辱骂、贴在村口或社区的暴力标语、社区干部在收集疫情数据时泄露公民隐私……这些其实都是可以在制度设计上避免的。大灾大疫当头很多事情必须特事特办，但有的地方仍需保留人情味。疫情过后，如果我们的社会变得冷漠、仇视，这种病毒恐怕才是更难治愈的。
制度是人制定的。社会治理现代化呼吁那些更优秀、更专业、更严谨、更人性化的智库和精英深度参与制度的顶层设计，也需要公民以理性的态度去参与和关心制度建设，希望这次疫情尽快平息，也希望我们国家和国民学会反思，从历史中汲取教训，向社会治理现代化迈进一大步。
（红笔：雪国）
