网评，一方面是作为自媒体写的，另一方面是写给公开发表的主流媒体平台的。而后者往往更能培养人、锻炼人，因为至少要达到能发表的水准。可是往往精心写出的网评作品，主流媒体平台不能发表，编辑给出的意见经常是“没有观点”。
一些主流媒体平台，干脆将网评栏目命名为“观点”。网评肯定是要有观点的，而且观点要占全篇的70%以上，否则就不能称其为“评论”。有些善于讲故事、抓取细节、文学造诣很深的人，是无法驾驭网评的，因为写了很多，自己的观点或思想“几乎没有”，所以还是没法发表。
不妨把网评的“有观点”内在要求，表述为“有思想浓度”。注意，这里的“浓度”很重要。我的理解是，读一篇合格的网评作品，其思想性扑面而来，这种思想性，不是读完全篇感受到某一个中心思想，这样的东西记叙文也是有的。而是全篇每句话，每个段落，都是在表达思想，这就是“浓度”所指。“浓度”还包括，“用最大的效率表达一个思想，如果有可能，并做到意蕴无穷”，能做到用最少的话表达一个idea,那就一定做到。啰里啰嗦的表达，和网评的内在气质南辕北辙。
网评写作，要做到“有思想浓度”，有两个一般人比较好理解的策略，一个是“纵向有深度”，横向有“广度和宽度”。有些网评也能发表，但是难登大雅之堂，因为深度不够啊，说的大道理，一般人都知道，也会表达，看起来像学生作文（少数例外的佳作除外），这种情况往往也会被拒稿。深度是“想到了一般人没想到的，或者一般人想到了但是没有表达出来，或一般人表达出来有难度”。你比如说最近很火的淄博烧烤，一般人都在说旅游打卡，你看到的是淄博烧烤火爆背后的“乡土味、熟人社会味”，这就是说了一般人没想到的。
横向有广度、宽度，在网评写作中常用但也有难度。为了增加一个网评作品的可读性，有的作者喜欢讲故事，这里有讲究，一个是故事要有相关性，一个则是要“讲的出去收的回来”，讲故事切忌讲得太广太长，否则会冲淡故事所要支撑的观点“主体性”。现在看来，写评论的人在思想浓度追求上，“挖得深”“发一家之言”，大多都能做到。但是在“横向迁移讲故事”上，大多作者却难做到，因为需要你博闻强识，知识储备广，而且要收放自如、不跑题。它就像足球比赛的组织进攻，大范围转移需要球员视野开阔，同时又要有想法、有思路，能连接起来进攻，不是为了转移而转移（不是为了讲故事而讲故事）。
网评作品好不好，就是看思想输出的质量高还是不高。姑且称其为“思想浓度”吧。能不能做到，用最大的效率，同时又有一定的可读性，把观点输出来了，决定了网评作品的优秀与否。思想表达的深度、广度，二者如何做到策应、平衡，正是“思想浓度”的内在要求。驾驭好了这两点，写好网评，其实并不难。
（作者：程振伟 国家教育部高校网络教育名师）
