12月15日下午，钟南山院士在全国高校抗疫大讲堂讲座中表示，目前众多数据显示，感染过一次奥密克戎后，一年内再次感染的比例非常小。他说，感染一次奥密克戎后，体内会产生抗体，等于打了一次疫苗。
无论是防控“非典”，还是防控“新冠”，钟南山院士为国为民作出了巨大贡献，值得充分肯定。防疫要靠科学。可是，面对“感染一次奥密克戎后，体内会产生抗体，等于打了一次疫苗”的论调，再看看那些“小阳人”难受得死去活来，让人感觉心里格外难受。
“感染论”有没有鼓励躺平之嫌？只要是一个正常的人，哪怕是一个3岁小孩，没人愿意生病，没人愿意感染。各类病毒都不是好东西，作为老百姓，巴不得远离病毒，希望自己永远不会生病，永远不会感染，然后疫情结束了，室外阳光灿烂。
“感染论”有没有自相矛盾之嫌？要是“感染一次等于打一次疫苗”成立，归根到底还是肯定打疫苗的作用，意味着打了疫苗的人抵抗力强，一年内感染比例应该非常小。可事实不容乐观，还是有很多同志打疫苗后感染了病毒。既然感染一次等于打一次疫苗，那还究竟有没有必要再打疫苗呢？
“感染论”有没有两难选择之嫌？选择感染一次还是打疫苗，公众有没有选择权？感染过一次奥密克戎后，“一年内再次感染的比例非常小”的感染，特指奥密克戎还是所有的新冠病毒？病毒在不断变异，民众抵抗力各不相同。比如，12月12日，37岁前中超球员王若吉感染新冠后致基础病恶化去世。对此，公众究竟应该做何选择？
