前往“种草”的景点却发现被骗，被私设的“路卡”收取费用，因没有安全设施而遭遇危险……当前，新兴的小众旅游目的地成为旅游者们的“新宠”，但是遭遇了私设“景点”问题的游客却有苦难言。（2022年10月9日《光明日报》）
全域旅游之下，处处皆可成为景点，简单地"一刀切"，并不能有效满足人民群众对多样化旅游的需求。对于没有经营主体的野生景点，将直接管理转为间接管理，将标准化管理转为认证管理，这是引领野生景点规范化运行的有效途径，是对游客负责、对景区负责、对生态环保负责的表现，分类施策能够让“景点”更加规范化发展，能有效为地方经济发展护航。
目前而言，由于景区同质化严重，千篇一律的景区旅游很容易让游客产生倦怠，已经不能有效满足游客对美好生活的追求，特别是“反向游”的兴起，小众景点更能有效满足游客个性化需求，成为了青睐对象。这种转型的背后，实际上为没有经营主体的野生景点带来了商机，很少人涉足，环境相对优美，具有一定的自然风光，能有效满足游客个性化需求的地方成为了不少游客的选择。特别是相关美景被拍成照片，上传到互联网，很容易招引更多的游客光临，来的人多了，也就成为了“景点”。
这世界不是没有美，而是缺少发现美的眼睛。生活在物质文明和精神文明相对丰富的今天，多样化需求是刚需，也是人民群群生活质量的见证。对于这样“景点”的态度，直接体现当地政府的作为，野生生长放任自流自然不行，因地制宜因情而论纳入规范化管理亟需跟进。
有朋自远方来，不亦说乎？针对目前“景点”出现的问题，笔者建议实施分类施策，对客流量不大的“景点”实施属地管理，落实到村镇身上；对于私设“景点”问题坚决从严查处；对于客流量较大，尚未纳入“景区”管理的可先进行认证管理；对于私设“景点”处理后，确实有开发必要的同样可以先纳入认证。无论何种方式，地方政府均需要“景点”的游客进行监测，按照属地管理原则承担起对游客安全的主体责任。
具体而言，对于游客量大，“景点”确有特色的，可以先认证，再规范，充分考虑景点承载力前提下落实好相关的配套措施，确保景点有序运行；对于私设“景点”问题，一方面加大对旅游法律法规的宣传，防患于未然，另一方面要从严整治，发现一起查处一起；对于流量不大，只有少数人前来游玩的“景点”，可设置相关安全提示，提供适当的便民服务，确定相关的负责人员，并公布相关人员的联系电话。
对于私设“景点”的人员，该罚的要罚，该处理的要处理，但也不宜简单一纸禁令，直接将游客置之门外。可以根据实际情况先将景点纳入认证，从而有效弥补管理空白，引领景点规范化运作。
值得深思的是，私设“景点”问题产生，除了利益的驱使外，还有相关程序繁琐的原因存在。旅游景点的设立，涉及多个部门、多重利益，确实需要慎重。但是，游客的需求及相关的保障同样要高度重视，无人管理要不得，私设“景点”不可为，纳入认证并详细规划是首选，对于认证的景点，可按照事情的轻重缓急逐步去落实，引领景点按部就班逐步走向规范。
就私设“景点”问题，实际上也提醒了地方主管部门，小众旅游目的地也大有前景，需要引起高度重视，提前规划可以有效防止私设“景点”，有什么样的资源，能够提供什么样的服务，可以满足什么样的需求，市场经济之下，不能等到事情发生后再去处理，防患于未然更能体现作为，檫亮眼睛，融入实时监控，采取分类施策，能够有效根除旅游乱象。
（红笔：周芳元）
