“背后有事实，眼底有乾坤，胸中有正气，笔端有温暖。不冲动、不盲从，用冷静的理性温暖世界！”著名电视评论人梁宏达在谈金庸先生的新闻评论格局时，给评论作者传授了这套“秘诀”。让我忽然发现，这和本人多年来的时评心得“冷静的头脑，火热的心”颇有契合之处。
“温暖世界”是时评写作的宗旨和目的。尤其是写新闻评论，无论是古道热肠地歌颂真善美，还是血心仗胆地鞭挞假恶丑，都离不开一个人的血性。这个血性不是自私狭隘的“小我”， 而是基于公义、利他，冲破了个人利害得失的公共利益、天下大义和家国天下，这就需要作者拥有一颗“火热的心”。毫无疑问，这颗“火热的心”始终是执着的，是强大的，是充满正气的，是富于韧性的，是为了仗义执言不肯屈服妥协、不肯轻言放弃的。故此，能够让世界感到温暖的文字，必然是充满热血的，其背后必然是一颗颗“火热的心”。
“冷静的理性”是时评写作的原则和要求。写出具有说服力、震撼力，乃至对现实具有干预性、建设性，对未来具有预见性、指导性的文章，仅仅有诗人般的“愤怒”是万万不成的。当写手被一则新闻事件“点燃”了，甚至是气得“血脉喷张”，此时最好不要动笔。温暖世界固然需要一腔热血，可冲动之下如果失去了理智，或者因盲从而盲动，无论对事情的认知，还是个人的情感倾向，乃至说理的逻辑性难免会打折扣。“冷静的理性”来自“冷静的头脑”，这就必然要求我们“背后有事实，眼底有乾坤”。
“背后有事实”是时评写作的基础。所谓“皮之不存毛将焉附？”如果把新闻事实比喻成“皮”，那么新闻评论就是附着在皮上的“毛”了。时评人习惯于从社会媒体刊发的公开报道中选题，此时的新闻报道就被形象地说成是时评的“新闻源”。一般来讲，那些私人访谈尚未经由媒体公开发表的故事，哪怕是亲身经历的事情，都不能成为时评写作的新闻源，这是常识。“背后有事实”的基本要求就是一定是事实真相，我们不能胡说，作者对事实真相不能根据自己的立场和主观好恶进行裁剪。
“眼底有乾坤”决定着一篇评论的格局和水平。评论员存在的根据就在于他和普罗大众看问题的站位、视角是不一样的，具有独到性和不可替代性，否则，社会就不需要评论员这个职业了。比如金庸先生谈论香港问题，往往是跳出香港这个弹丸之地来看香港，他会联系到全国乃至全世界，甚至古往今来，人性、时间、空间，这就叫“眼底有乾坤”。这就要求时评人必须善于跳出“程式化”“套路化”的东西，必须绕开“直线思维”“应激思维”见人所未见、言人所无言，必须排除“民粹主义”“本位主义”等干扰去发现问题的本质。
时评写作须追逐“热点”更要聚焦“冰点”。以“红笔网”的选题为例，党和国家重大决策部署出台就要坚持及时发声，大是大非面前举旗亮剑，出现社会热点往往以“快评”的方式抢在第一时间发声，发生重大网络舆情就会组织开展系列评论。比如在武汉军运会期间，在疫情防控期间，红笔组织的同题、同观点快评往往快过了主流媒体，系列评论也产生了不小的影响力，不少文章被荆楚网等评论频道刊发，有的被“地平线”采纳。与此同时，“红笔网”还坚持聚焦不被大家所注意，却又不容忽视的那些“冰点”新闻，通过自己的评论引发有关方面的注意。聚焦“冰点”新闻，或者从比较的冷角度关注热点新闻，都是提高新闻评论社会价值的有效路径。
（红笔：胡文江）
