+
搜索
学校首页
首页
关于红笔
红笔简介
红笔荣誉
有关评论
队伍风采
原创评论
教育评论
文艺评论
文明观察
快评汉师
暖评十堰
网评湖北
雏凤清声
专栏作者
胡文江
冉彪
季侯风
乔志峰
敬语
虎尘
郭萍
虹野
石默无声
杨宏斌
零距离
杜剑彬
毛晶玥
云天回响
王思源
程振伟
张玲
胡锡清
黄林
叶艳芳
王君
苗纯娇
徐圣娥
其他
网媒关注
权威评论
观点聚焦
视频访谈
网评资讯
评论教程
X
关于红笔
>
红笔简介
红笔荣誉
有关评论
队伍风采
原创评论
>
教育评论
文艺评论
文明观察
快评汉师
暖评十堰
网评湖北
雏凤清声
专栏作者
>
胡文江
冉彪
季侯风
乔志峰
敬语
虎尘
郭萍
虹野
石默无声
杨宏斌
零距离
杜剑彬
毛晶玥
云天回响
王思源
程振伟
张玲
胡锡清
黄林
叶艳芳
王君
苗纯娇
徐圣娥
其他
网媒关注
权威评论
观点聚焦
视频访谈
网评资讯
评论教程
评论教程
>
当前您的位置:
首页
>
评论教程
>
正文
任评声:莫让“洗稿”歪风污染文风
时间:2017-06-26
浏览量:
作者:任评声
最近,“洗稿”一词在网上流行起来,有人甚至说新媒体“洗稿时代”来临。说白了,“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减,使其好像面目全非,但其实最有价值的部分还是抄袭的。(6月16日,人民日报)
说得通俗易懂点,“洗稿”就是改写,就是把别人的话改成自己的语言。和简单粗暴的“复制粘贴”相比,“洗稿”显然更有“技术含量”,也更具麻痹性。但无论“洗”过的文章看起来有多不一样,其最有价值的内核还是别人的。把“洗”过的文章当做自己的,纯粹就是掩耳盗铃、自欺欺人。
无论是照搬照抄的“拿来主义”,还是改头换面的“洗稿”,这种不良文风在行政机关同样常见。上级下发了一个活动方案,有的单位最多改改机构名称、领导姓名,其余一字不改依然发了红头文件,还美其名曰“贯彻落实上级指示”;有的干部信奉“天下文章一大抄,就看会抄不会抄”,写文章时到网上搜上几篇,然后东拼西凑、盖头换面就变成了自己的心得体会;更有甚者,连民主生活会上的自我剖析材料都是用自己的话说别人的事。
写文章是一件有些折磨人的事,就如十月怀胎一般,要经过长时间的观察、思考和积累才能迸发一瞬间的灵感,要经过不端的修改和打磨才能生出一篇让自己满意的作品。和令人绞尽脑汁也不一定会令人拍案叫绝的原创相比,抄来的东西一出手就是成形成熟的。自然省了很多时间,少了很多功夫。但如果所有人坚持“你抄我抄大家抄”,写出来的公文自然也会因“近亲繁殖”而变得越发相似,越发无味。
“洗稿”等抄袭行为在个别机关的长期存在,更凸显出一个颇令人尴尬的事实——纵容“洗稿”行为的,往往是集体无视原创的氛围。倘若一个单位从上到下都信奉“写不如抄,抄不如改”的文风,又怎么能在如此贫乏的土壤上长出灿烂夺目的原创之花?
文风不正,作风必然不端。有的干部平时书报看得少了,理论知识积累的少了,一写东西就是满篇“口水话”,让人不忍直视。有的干部平时亲力亲为的少了,下基层和老百姓谈话拉家常少了,一写东西才发觉满腹空空,无从下笔。有的干部“懒”字当头,认为写东西就是浪费时间,纯粹不想写。不会写、不想写又必须要写,交上去的文章又没人细细审核,偷奸耍滑、投机取巧的文风作风自然就占了上风。
毛泽东同志曾指出:“学风和文风也都是党的作风,都是党风。”要彻底整治“洗稿”的不良文风,绝不能“头痛医头脚痛医脚”,只在文章长短、语言直曲上下功夫,关键还在转作风求实效上。要积极培育鼓励原创的宽松氛围,让党员干部说不一样的话,写不一样的文字。要建立公文“反抄袭系统”,健全文章抄袭雷同问责机制,提高制度的刚性约束力。要引导“读万卷书还要行万里路”的作风,鼓励党员干部多读书读报,多到基层积累经验,学学“老百姓的语言”,避免腹中空空、言之无物。
高校网评
华科时评
邱实时评
狮山时评
龙新传媒
求是评论
重点网评
人民观点
新华网评
复兴网评
求是网评
中青网评
教育时评
文明网评
中工评论
商网评论
网易评论
搜狐评论
新浪评论
腾讯评论
凤凰评论
地方网评
千龙评论
新京报评
东方评论
红辣椒评
东湖评论
飞天评论
天府评论
楚风评论
秦楚网评
文明十堰
十堰广电评论
校内链接
汉江师院主页
电子校报
广播台
校园图集
校园网视
知行之星
摄影大赛
汉江师范学院 "红笔"网友俱乐部
Copyright © 2015 党委宣传部制作、维护