任何的表达，都是借助语言、符号的。而符号也是语言。所谓的万物皆语言，皆媒介。而语言则是各种模态的。它和人的五官接受语言的各个部位、各种形式有关。文字是一种主要的语言。人类文明的成果，很大程度上是由文字建构的。人类花了大量的精力丰富文字构建文明，因此文字也最复杂。这里要谈的，是文字作为一种语言，如何建构评论这种文体。
如果说，语言、符号作为基本元素，形成各种叙事体的逻辑，那么可以说，“短视频语言，因为符合短视频逻辑，建构了短视频”；“新闻语言，因为符合新闻体逻辑，建构了新闻”；当然也可以说，“文字评论语言，因为符合新闻评论逻辑，建构了新闻评论”。那么，什么是评论语言呢？评论语言，比如以文字为基本元素，又是如何构建的评论逻辑？
这里就对评论语言如何构建评论逻辑作一解构。申明一下，这里说的是评论语言，主要说的是形体的文字。
评论语言首先是建构了评论大逻辑。也就是说，用文字搭建的叙事体，“像评论”，达到评论媒体编辑“认为评论应该具备的样子”。比如，相比罗列知识，思想、观点浓度比较高；比如，其中有理论有思想，有论证有推导。它能满足一部分人通过阅读想获得思想营养的需求。从全篇上看，它体现在认知上是“超出社会平均水准的”。
评论语言其次是建构了评论微观逻辑。无论是一个段落，还是其中一个句子，感觉到“有思想”“有观点”“有态度”，当然“有感情”是更高要求。微观上，一方面追求“评论逻辑”，也就是说句子内部或者句子之间有关联，而且是强关联，或者说是环环相扣、螺旋式上升的，而不是松散的，并非总是并列的。环环相扣、螺旋式上升，就是强逻辑。
另一方面，在这里我想提出一个独特的逻辑标准。直截了当来说，评论语言在微观层面，特别是句子内部或者句子之间，一直贯穿着回答“what”和“why”的问题，就是不停地在解决“是什么”和“为什么”的问题，而不是how即怎么样的问题。
大家想一想，在写作中，不停的渗透“what”和“why”意识，不停留在表象的说how，其实是较好地解决了认知问题，它有深度、有思想性，那么评论的味道，就会自然而然的弥漫而出。
什么是评论体？大家可能会给出不同的解答。对我而言，任何跟表达有关系的东西，它的底层就是语言。而语言是建筑材料，逻辑就是把语言串起来达到各种目的诉求的框架。何为评论呢？就是它一看，无论是宏观还是微观，就是评论语言。
它符合评论语言逻辑的要求，它一直在不停地解决合理性的问题，表现在“这样行文、推导，不停地在回答人的疑问，满足人以思想营养的需求”。它不是平铺直叙，而是不停地提出问题自问自答，制造张力，让人不停地探究这个复杂的世界。
（作者：程振伟，教育部高校网络教育名师、杭州电子科技大学党委宣传部副部长）
