新闻评论是有门槛的。这里说的门槛是指，有思想的人本来就不多，有思想而且能娴熟驾驭逻辑的更加的少，有思想能用文字表达出来发表在官方媒体上，更是难上加难。
这里说的新闻评论，不是业余爱好随便写写的那样，而是公开发表有一定阅读量的文章。人们一直有一个疑问，究竟什么叫新闻评论？什么样的新闻评论达到专业媒体可以发表的门槛？到底有没有一个质变的临界点？也就是某个文本，何以界定它达到了能发表的水平，这个点或者说质变点到底是什么，或者说在哪里？
如果问新闻评论的存在价值在哪里，那么，就有助于回答新闻评论写作的质变点在哪里。这并不是一种群众喜闻乐见的文体，愿意读、喜欢读新闻评论的人也并不是很多。因为它是提供新闻产品附加值的东西。关于新闻的思考，深度解读，或者抽离出一般读者想不到但是又很有道理的东西，这些就是新闻评论所能给予的。所以说，新闻评论更深一些，或者说在横向跨度上给出这件事这个人的坐标，便于让读者更加清晰全面地了解之。
那么，从新闻评论的作者角度来看，那就是从他的认知来说，或者从经历带来的见识来说，就是比平常人高一些或者高很多，他所提供的叙事作品，比如说评论作品，就是高出了社会平均认知，这样的作品给予读者的就是“不平常的”“更深刻的”“高出普通平庸的”东西。或者说，评论作品的存在价值，就是因为“它高出平均认知”。这也是新闻评论作品的“质变点”。它写着写着，就突然提升维度了，高出平常生活表面以上了，需要你静下心才能看得懂、才能阅读下去，并进而喜欢它了。
新闻评论，顾名思义，以评论为主体，和评论比较相近的词，就是思想或者说观点。那么什么样的语言形式，能承载得起思想，或者说能代表思想浓度的东西，即观点？在这里，需要引入大逻辑、小逻辑和微观逻辑等词汇。大逻辑，即一篇评论作品在整体上，有一个思想贯穿始终，这就是大逻辑。小逻辑，就是每个段落，都指向它自己的中心点，作为一个段落，形成一个微观整体。微观逻辑，就是具体每句话都指向一个点，即使表达再复杂。如果大逻辑、小逻辑、微观逻辑，都表现优异，在评论作品的严密性上就得了高分。
人们常常说评论作品“思想浓度高”。浓度高，一方面是说，在大逻辑、小逻辑、微观逻辑上，最终都服务一个中心思想。另一个层面则是，大逻辑、小逻辑、微观逻辑都包含what、why、how三个层面，它是由外向内的，有层次感的，不是仅仅有外在的how层面。即便是评论作品的具体一句话，也是回答或者呼应着what和how层面。换句话说，什么叫思想、观点？就是包含着对what和how的回答或者说思考。
所以说，新闻评论的另一个质变点，就是它的逻辑密度高，各个层面来说，都闪烁着“思想浓度高”的光芒，即便是最微观的一句话，也包含着“what why how”这样三位一体的“3w”。
（红笔：程振伟）
