概念是思维的工具，更是叙事的起点。在杭电“叙事表达系统”中，概念不仅是语言符号的凝结，更是意义生成的枢纽。它既服务于“讲清楚”的目标，也可能成为认知障碍的源头。因此，深刻认知概念的本质与结构，是实现高效叙事的前提，也是推动叙事表达系统不断演进的关键动力。
讲清楚，首要在于“清”与“深”。而概念的横向、纵向、内向关联，正是达成这一目标的认知路径。横向关联，体现为概念之间的并列与对照，如“强逻辑”与“弱逻辑”、“表达效率”与“信息冗余”，通过对比凸显差异，帮助叙事对象在已有认知基础上建立新理解。这种“从已知到未知”的推进，正是“讲明白”的底层逻辑。纵向关联，则指向概念的层级深化，例如“四讲”作为主干，衍生出“超级叙事者”“联合叙事”“多模态语言”等枝杈，形成系统化的概念工具树。这种结构化思维，使叙事不再是碎片化表达，而是有目的、有逻辑的意义建构。内向关联，则要求叙事者对概念进行自我解构——“这个概念对我意味着什么？”“它如何嵌入我的认知体系？”唯有内化，方能外化为有温度、有思想的表达。
然而，概念本身也潜藏认知陷阱。当概念被机械套用、脱离语境、沦为术语堆砌时，便走向了“讲清楚”的反面。这正是“十反对”中“反对有内容无思想”“反对感觉写作”的深层警示。概念若不能服务于目的目标，不能与叙事对象建立情感强连接，即便逻辑严密，也难以激发动力。例如，“表达效率”若被理解为“越简越好”，而忽视对象的前置知识与共通情感，反而会造成认知断裂。此时，概念成了障碍，而非桥梁。
要突破这一困境，必须实现从“概念使用”到“概念创造”的跃迁。真正的“讲清楚”，不是复述定义，而是重构意义。这需要叙事者具备“思想浓度”——在概念中注入why的追问、how的路径、what的价值。比如“仪式感”不仅是技巧，更是道；“符号”不仅是象征，更是引爆流量的潜在爆点。当概念被赋予情境感、故事感、细节感，它就不再是冷冰冰的术语，而成为可感知、可共鸣的认知载体。
更进一步，概念的组合与陌生化表达，是叙事创新的催化剂。如“目的目标+联合叙事+多模态语言”构成“超级叙事者”工具箱，便是概念工具自由组合的典范。而“讲清楚”本身，也可通过陌生化重构为“挖得深、连得广、讲得透”，打破语言惯性，提升表达效率。
综上，概念的深刻认知，不只是理解其定义，更是把握其连接性、动态性与创造性。它是叙事表达系统的认知引擎，驱动着从“泛泛而谈”走向“精准滴灌”，从“单向输出”迈向“双向奔赴”。唯有将概念内化为思维的骨骼、外化为叙事的灵魂，才能真正实现——讲清楚，不是终点，而是意义生成的开始。
（作者：程振伟 责编：文江）
