云南省纪委监委1月25日通报，日前，经中共云南省委批准，云南省纪委监委对文山州委原副书记、州长张秀兰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。“张秀兰毫无政治判断力、政治鉴别力和政治定力”，经省纪委常委会会议研究并报省委批准，决定给予张秀兰开除党籍处分；由省监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
反腐败“零容忍”，云南省纪委监委查处张秀兰值得充分肯定。媒体以醒目大标题报道：“主动投案的女官员毫无政治判断力、政治鉴别力和政治定力”，云南省纪委监委对主动投案者用“毫无政治判断力、政治鉴别力和政治定力”评价，这是值得商榷的。
“三个毫无”评价，逻辑上不严谨。现在不是“连升三级”的封建时代，张秀兰从普通的县教育局干部，一直升任到位高权重的州长，恰恰说明她知道正确的政治进步方向，比如要入党，要提升学习力，要有实干成绩，岂能说她“毫无政治判断力”？看看中纪委的表述：“政治上对党不忠诚、不老实，台上一套、台下一套，当面一套、背后一套，做两面人”，逻辑上就严谨多了，值得地方纪委监委学习。况且，中央的规范说法本是“政治判断力、政治领悟力、政治执行力”，云南关于“政治三力”的表述显然也有不精准之嫌。
“三个毫无”评价，有悖认知规律。“主动投案”涉及面广，涉及纪法衔接、法法衔接，而且不少案件社会关注度高。比如针对“张秀兰案”，网友评价“无才更无德，一无是处！”“毫无政治判断力这样的人到底是怎么一步步当上领导的？当上领导又是怎么开展工作的？”人是复杂的社会性动物，不能简单地用绝对的“好人”“坏人”标准评判。组织对落马官员的评价更是件严肃的事情，如果动辄以“三个毫无”评价落马官员，既会降低党组织选人用人的公信力，也会加大包括其他官员在内的公众对“从宽处理”的误解。
“三个毫无”评价，与辩证法不符。张秀兰从富宁县教育局干部到文山州委副书记、州长，并非一开始就违法乱纪的，更不是在所有岗位都违法乱纪。她经历过富宁县民族中学教师、团委书记，文山州教委干部等多岗位历练，说明她在某个阶段有较好的“政治判断力、政治领悟力、政治执行力”，保持了正确的前进方向，获得了组织和群众的认可。从唯物辩证法的角度来看，官员的腐败往往是一个由量变引起质变的过程，反腐败必须以事实为根据，以法纪为准绳。把违纪违法者“一棒子打死”，显然也不符合“一分为二”的观点。
“三个毫无”评价，有碍反腐倡廉。让问题干部看到希望，主动向组织靠拢、交代问题，说明党组织“惩前毖后、治病救人”起到了巨大作用。党的十八大以来，主动投案者越来越多。如艾文礼“主动投案”后，仅仅一个月时间，全国各地陆续有数名厅局级干部主动投案。将“主动投案”情节与“从宽处理”结果在通报和判决书中突出，已成为常态。就算以前“政治判断力、政治领悟力、政治执行力”缺失，如今“主动投案”，说明迷途知返，知道了党中央反腐败的坚强决心，相信党组织，又岂能说是“毫无政治判断力”？
坚持反腐败“零容忍”，不信清风唤不回。当前，主动投案者比例增多，是清风劲吹的好现象。查处主动投案者，组织上应该给出合法、合理、合情的客观评价，力戒简单粗暴、非黑即白，甚至是有悖常识的“绝对化”和“一刀切”。惟其如此，方能经得起人民的检验，经得起历史的检验。也惟其如此，才是真正对党和人民负责。因此，查处主动投案者，地方纪委请慎用“三个毫无”。
（红笔：李云勇）
