事情源于去年5月22日，十里长街，汽笛响起，袁隆平院士离世，举国上下哀悼。同为湖南人的刘黎平，怀着悲痛又崇敬的心情，用自己擅长的古文体，在个人公众号里写下了悼念文章《史记•袁隆平传》。在文章发布一天以后，它被名为“懂懂FM5200”的UP主搬运到了抖音平台上，整篇视频文案共666字，跟刘黎平文章重复内容超过600字，重复率高达95%。“本来无所谓的，但我屡次提醒她，她不理睬甚至反唇相讥的时候，我开始愤怒了！”不再淡定的刘黎平，拿起了法律武器。最终，根据广州互联网法院的判决，微播视界删除由UP主制作并由他人上传的相关视频；UP主赔偿12000元，微播视界承担5000元连带赔偿责任。（1月10日财经故事荟）
尊重知识原创，是社会文明进步的标志；保护知识产权，是法治时代创新奔腾的保障。可现实中，如“懂懂FM5200”的人不少，不但不尊重知识原创，竟然还恶语相伤。更让人遗憾的是，法院判决结果连起码的维权成本都不能覆盖，实际上是变相打击了权利人的维权举动。这种对引领性创作的不尊重，开了一个不好的头。
侵权猖狂，源于惩罚微弱。《史记•袁隆平传》创作者胜诉，是自然人起诉短视频平台获得赔偿的鲜有案例，让人欣慰，这是法治的进步。但是，维权成本过大，不仅需要金钱，而且需要时间，所以维权者相对比较少，没有形成保护知识产权的大气候，于是，侵权者就肆无忌惮。更重要的是个人和平台打官司，如同蚂蚁和大象斗，不容易胜利，即使胜利，也是微胜，很难让侵权者受到“肉疼”的惩罚。比如，《史记•袁隆平传》创作者胜诉，处罚却只有17000元！如此之低的侵权代价，充其量只是隔靴搔痒、罚酒三杯，势必会助长侵权者的嚣张气焰。
重罚侵权，刻不容缓。法院判决对侵权者的惩罚难以让侵权者“肉疼”，也难以调动知识原创维权的积极性。权利人到法院起诉维权，聘请专业律师，进行公证，支付公证费、律师费、诉讼费等合理费用，法院判决的这种结果实际上是纵容了侵权者的丑陋。铲除恶意侵权的土壤，至少在惩罚上具备三大作用：一是让侵权者感到得不偿失；二是让权利人的损失得到全部弥补，并有维护知识产权的获得感；三是体现出对知识产权法的尊重。为此，我们必须不断完善司法程序，加大对知识产权弱势个体的保护，同时加大执法力度，把违法成本显著提上去，把法律威慑作用充分发挥出来。
网络原创维权难戕害的是网络文化繁荣发展的生态。昂扬保护网络原创作品知识产权的担当，不能只有承诺，没有行动。比如，去年6月，抖音就发布公告称，要重点打击低俗、侵权、流量至上等五类违规行为，违规者可能会被永久封号。但是，实际行动呢？司法部门，必须与网俱进，及时完善法律制度，创新法律实践。比如，对于避风港原则如何改进，对于红旗原则如何强硬落实。总之，只有让网络文化创作者、引领者扬眉吐气，让侵犯知识产权者倾家荡产、追悔莫及，让每一个侵权案判决成为强力保护公平正义的标杆，创新驱动发展战略才更有保障，“卡脖子”和“捅破天”的事情才有人心甘情愿去做，人民群众对美好生活的向往也才不会落空。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。围绕知识产权保护，我们必须做好两个方面工作，一是要顺势而为，与时俱进，跟上时代发展步伐，不断完善知识产权保护相关法律法规，提高知识产权审查质量和审查效率，尤其要加快新兴领域和业态知识产权保护制度建设，不能滞后，做好新业态健康发展的法治护航。二是要因地制宜，具体分析，加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价，让受害者得到最大的补偿，从而，调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，提升产权意识，自觉运用法律武器依法维护自己的权益。
（红笔：殷建光）
